«Получил в качестве благодарности» — судья, пойманный на взятке, осуждён на 6 лет
В Сырдарье оглашён приговор судье, получившему 7,5 тысячи долларов за вынесение решения по экономическому делу предпринимателя в его пользу, и банковскому должностному лицу, выступившему посредником.
Согласно судебному документу, бывший судья получил деньги в обмен на решение экономического дела предпринимателя в его пользу.
Согласно материалам уголовного дела, 39-летний Э.С. работал судьей по экономическим делам Сырдарьинского областного суда, а 40-летний Д.Т. — заместителем управляющего Гулистанского филиала «Agrobank». Они были знакомы ранее.
Руководитель общества, недовольный решением Гулистанского межрайонного экономического суда о сносе здания автозаправочной станции, принадлежащей одному из ООО, подал кассационную жалобу в судебную коллегию по экономическим делам областного суда.
По данным следствия, Д.Т., воспользовавшись знакомством с руководителем данного ООО, предложил ему положительное решение судебного дела. Взамен было потребовано 8 тысяч долларов.
После этого Э.С. незаконно пять раз откладывал судебное разбирательство. 6 апреля 2026 года Д.Т. получил от руководителя ООО 2 тысячи долларов.
9 апреля 2026 года судья, ссылаясь на то, что денежные средства были переданы не полностью, без достаточных оснований объявил перерыв в судебном разбирательстве.
Спустя четыре дня, 13 апреля, Д.Т. получил от руководителя ООО еще 5,5 тысячи долларов. После этого Э.С. отменил решение суда первой инстанции о сносе незаконной постройки и решил дело в пользу руководителя ООО.
Полученные 7,5 тысячи долларов были распределены между собой. В ходе оперативного мероприятия 3,6 тысячи долларов из средств были документально изъяты у Э.С., а 3,9 тысячи долларов — у Д.Т. в качестве вещественных доказательств.
На судебном заседании Э.С. частично признал свою вину. Он заявил, что принял полученные деньги не как взятку, а как материальное поощрение и благодарность.
По словам бывшего судьи, Д.Т. сообщил ему, что является знакомым руководителя ООО и что решение суда первой инстанции было вынесено незаконно. Э.С. признал, что принял кассационную жалобу к производству, однако впоследствии также признал, что основания, приведенные в кассационной жалобе, не послужили основанием для отмены решения первой инстанции.
По его словам, 13 апреля Д.Т. встретился с ним near зданием суда и сказал, что руководитель общества выразил благодарность, и передал деньги. Э.С. заявил, что принял эти средства не как взятку, а «в качестве благодарности».
Бывший судья, утверждая об отсутствии в своих действиях признаков корыстолюбия, просил переквалифицировать дело на статью мошенничество и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Д.Т. также частично признал свою вину и заявил, что предложение о передаче денег исходило от самого руководителя ООО.
Согласно приговору судебной коллегии по уголовным делам Джизакского областного суда, Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 210 Уголовного кодекса, а Д.Т. — статьями 28 и пунктом «в» части 2 статьи 210.
Э.С. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в судебных и правоохранительных органах сроком на 3 года.
Д.Т. же лишен права занимать должности в банковской системе, а также на предприятиях, в учреждениях и организациях с государственным участием сроком на 3 года, и ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
